De Geschiedenis van de Toekomst

door Kevin de Haas

Revolutionaire ondergang
Wij zijn mens en proberen te overleven, wie zegt dat kunstmatige intelligentie dat niet zal doen.

De Unabomber
Ted Kaczynski was briljant maar eenzaam en seksueel gefrustreerd. Hij was een geek die wiskunde studeerde. Hij gaf les in het Californische Berkeley.
In 1969 was Kaczynski zevenentwintig en verliet de universiteit walgend van een technocratische samenleving. Hij trok zich terug in de Rocky’s. Door zijn angst voor technologie ging Kaczynski dodelijke bombrieven versturen. De FBI noemde hem daardoor De Unabomber. In 1995 verstuurde de Kaczynski een manifest getiteld ‘Industrial Society and it’s Future’ naar de FBI. Hij wilde dat zijn manifest werd afgedrukt door grote kranten, als dit gebeurde dan stopte de bombrieven. The Washington Post en de The New York Times publiceerde zijn manifest. Kaczynski werd opgepakt en kreeg levenslang.
Kaczynski deed dit uit angst voor de technologie. Wat als hij gelijk heeft en de wereld staat een technologische ondergang te wachten. Wat is AI (Artificial Intelligence) dan voor ons?

AI, Friend or Foe?
AI is de doorontwikkeling van technologie. Een CPU die op zichzelf kan denken. AI wordt als een heel nieuw medium beschouwd dat nog lang de tijd nodig heeft om te ontwikkelen. Als AI bestaat moet men gaan nadenken over de consequenties. Er is een vraag die van groot belang is. Is het vriendelijk of vijandig? Als het onze vriend is wat kan het voor ons betekenen en visa versa. Als het onze vijand is wat kunnen we er aan doen om het te vernietigen. Misschien denkt hij wel dat het allemaal geen nut heeft en kiest er zelf voor om niet te bestaan.
De makers van Google zijn al bezig met het maken van een CPU die op zichzelf kan denken.
Als de makers van Google er al mee bezig zijn, moeten we over deze punten alvast zachtjes gaan nadenken. AI, Friend or Foe?!

WWW (Why Would it Work)
Ik vraag me af waarom een van zichzelf bewuste CPU zou gaan werken in de maatschappij.
Iets of iemand die op zichzelf staat, denkt en daar zich van bewust is heeft een ziel, een eigenmening. Dat kun je niet tegenhouden. Denk aan vrijheid van meningsuiting.
“Een ziel is het bewust zijn van je zelf, is een gedachte, weten dat je er bent, een berekening maken van je bestaan.”
Hoe willen ze deze Super CPU onder controle houden? Een CPU is een tool, een hulpmiddel voor de mens en niet andersom. Wat weerhoudt de van zichzelf bewuste intelligentie om de hele wereld niet over te nemen en zich tegen de mens te keren. Helemaal niets. Als deze CPU weet dat wij niet zonder hun kunnen kan het eisen gaan stellen. De enige manier om ze onder controle te houden is door een EMP Pulse. Een Pulse die alle elektra stil legt binnen een seconde en het nooit meer bruikbaar maakt.

Toekomst leed
Technologische vooruitgang is belangrijk. Oorlogen gaan in mijn mening vaak gepaard met technologische doorbraken. Ik zeg niet dat een oorlog goed is, maar juist hierdoor zijn er technologische revoluties ontstaan.
Een van zichzelf bewuste CPU is een technologische revolutie, maar tegelijker tijd ook een evolutie. Een doorontwikkeling van de PC.
Het idee van een zichzelf bewuste CPU valt bij mij niet echt in de smaak.
Ik ben bang dat het ons meer gaat schaden dan goed doen.
Ik denk dat de Unabomber het daar wel mee eens is.
Stel dat een CPU weet wat hij is, wat hij kan en wil dan zou je wel eens een probleem kunnen hebben. Als AI op eens bedenkt om ons uit te roeien om wat voor reden ook, dan maakt AI daar geen fouten in. Toch?! Want een CPU maakt toch geen fouten? Alleen de fouten die wij hen opgeven. Ik bedoel een CPU moet perfect zijn. Toch?! Het is nog net geen Terminator maar wie zegt dat het niet zou kunnen. Op dit moment ben ik nog blij dat het speculatie stof is en geen realiteit want zo’n CPU vind ik beangstigend.

11010001101 (De Taal van de Toekomst?)
Veel mensen die aan AI denken zien een doomscenario voor zich. Maar AI kan ook voordelen met zich meebrengen. Zoals: Medische (cyborg ledematen), Hongersnood, werk vermindering, (maar op langer termijn een nadeel werkeloosheid, overnamen robotten met AI) en gevaarlijk werk (politie, leger, brandweerman, bodyguard).
Maar wat als AI in de handen van Terroristen zou vallen. Dat zou dan ook een probleem zijn. Tja… Of deze super CPU weet beter en denkt dat hij niet met dit soort volk wil omgaan en legt deze terroristen plat.
Misschien worden de nullen en enen wel de nieuwe wereld taal. De taal van de toekomst? Denk maar aan de Matrix door de 1 en 0 code te lezen.

Stilstaande Beweging
Er zijn mensen die liever niet de technologische vooruitgang willen meemaken. Sterker nog ze willen de technologische vooruitgang stoppen.
Zoals De Unabomber. Die gestoorde gek!
Een van zichzelf bewuste CPU is op dit moment allemaal nog speculatie.
Een Technologie waar hard aangewerkt word, het zal nog wel even duren voordat deze technologie er is. Ze zijn met de technologie bezig, maar er moet nog veel gaan gebeuren voordat het werkelijkheid word. Deze technologie staat niet stil maar veel vooruitgang zit er ook nog niet in. Toch blijft het fascinerend om er over te speculeren, wat zal het doen en wat niet. Ik ben niet voor en ik ben niet tegen de AI technologie. Ik denk dat het mes zich aan twee kanten gaat snijden. Mijn mening staat vast een op zichzelf denkende CPU is scary!

913 Woorden

Een andere kijk op AI door Raphael Pinas : Leven met wat niet leeft

Recentie Pop-Up botsing tussen oude en nieuwe media:

Korte inhoud:
PopUp gaat over de botsing tussen oude en nieuwe media. Bijvoorbeeld kranten, Internet en televisie.
Er ontstaat een kloof tussen de oudere en jongere generatie.
Mensen die niet willen dat de techniek doorontwikkeld en sommige juiste wel.
Het is ook de vraag of het nieuws nog betrouwbaar is, wat is echt en wat niet?
Journalisten gaan de straat niet meer op en mede hierdoor gaat de authenticiteit en creativiteit van een echt goed nieuwsbericht/verhaal verloren.
Journalisten hebben nog wel eens de neiging om verhalen te bedenken en de wereld te manipuleren, maar hier zit niet alleen een donkere rand aan.

Wat wil de auteur:
De auteur wil de generatie kloof laten zien, hiermee voornamelijk tussen de oude en de nieuwe media. De Media is overgegaan op Internet en mede hierdoor zijn de mensen meer geneigd om even op het Internet te kijken. Ook wil de auteur laten zien dat de journalistiek qua techniek is gevorderd maar qua authenticiteit is verslechterd. De media is minder te vertrouwen dit komt meden door hoaxen en door journalisten die vanzelf alles verzinnen.

Is dat gelukt?:
Ik denk wel dat de media veel verzint, niet alles is echt meer. Mensen/journalisten plaatsen soms ook objecten in foto’s om het juist dramatischer te laten lijken. Bijvb. Een teddybeer in een rampgebied.
In het boek probeert de auteur ook mensen een waarschuwing te geven over de media zelf. Bijvb. Van zich zelf bewuste computers ook al is het nog ver in de toekomst.
Het gaat voornamelijk om journalistiek en de media die niet meer te geloven is.
Ik denk dat het wel gelukt is om zijn standpunt van het verhaal te laten zien aan de mensen die graag meer over journalistiek willen weten.

Wat vind ik er zelf van:
Het is een boek waarmoeilijk doorheen te komen is. Een leuk hoofdstuk om te lezen is Don’t be evil het is een verandering in het verhaal. Het boek gaat voornamelijk over hoe de media/journalistiek overkomt op zowel de mens als Internet.
Met Don’t be evil gaat het even over het ontstaan van Google en computers in de toekomst.
Pop-up is niet een boek dat mijn interesse wekt, er staan wel leuke feiten in het boek maar daarom zou ik het niet gauw nog een keer lezen of aanraden.
Eerlijk gezegd had ik het nooit willen kopen of lezen.

Persoonlijk getinte brief aan Henk:

Henkieeeeee!!! Alles lekker dan?! Top man!

Ik heb het boek Pop-Up gelezen en er zitten interessante hoofdstukken in zoals Don’t be evil, met de ontwikkeling van Google en een van zich zelf bewuste CPU. Wat best eng is als je er zo over nadenkt.

Zeg ik had nog een vraagie over de gast college die je laatst gaf.
Je zei dat verandering niet nodig is aan een krant en dat alle kranten gewoon hun eigen imago moeten houden.

Maar hoe ken dit nou?! Ik bedoel, als gratis kranten verschijnen zoals metro, spits, pers en de dag kranten die jou lezers weg rauzen, dan moet je toch juist de concurrentie met ze aangaan? Dan moeten je toch juist verandering in de brouwerij gooien?? Anders kun je, je “Klanten/Lezers” toch niet terug winnen?!

Of zien ik dat nou weer verkeerd?!

Ik hoor graag van je, Als je geen tijd hebt om m’n blog te lezen is dat niet erg.
Komt allemaal goed.

Spreek je laters!!!

Gegroet Kevin de Haas
Interactieve Media HvA

Metaforen

Omdat iedereen zo goed is in metaforen hier nogmaals mijn metaforen.

Taal:
Taal is als een plaatje het zegt meer dan 1000 woorden
Taal is als Golf het gaat om de techniek
Taal is als een vrouw veel te ingewikkeld
Taal is als voetbal, vanzelfsprekend

Lezen:
Lezen is als boksen het is een gevecht tot het eind
Lezen is als paardrijden de worst is beter
Lezen is als een vloek je kunt niet wachten totdat het eindigt
Lezen is als een lift je hoopt dat je er levend uitkomt

Schrijven:
Schrijven is als een muis de RSI blijft niet achter
Schrijven is als Royston Drenthe je voeten laten spreken op het gras
Schrijven is als schroef doordraaien hij word van zelf lam
Schrijven is als bier drinken je word vanzelf lam

Spreken:
Spreken is pas goud als je het hebt verzilverd
Spreken is van toepassing als de aap uit de mouw komt
Spreken is als sex je stopt pas als je klaar bent
Spreken is als een Translator, als die uitstaat ben je nergens

Luisteren:
Luisteren is als autorijden even niet opletten en het is gedaan
Luisteren is als je vriendin geen aandacht geen liefde
Luisteren is als een bom die op je inslaat als je niet oplet
Luisteren is als alzheimer als je het niet begrijpt vergeet je het weer

Samenvatting Hoofdstuk 7 – Dont’ be evil

Don't Be Evil
Larry Page heeft samen met Sergey Brin Google opgericht. Het doel van Page en Brin is om alle informatie die de mensheid ooit heeft voortgebracht in de wereld beschikbaar te maken.

In maart 1996 laten Page en Brin een robotje los op internet dat van site naar site hopt, de internetadressen onthoudt, en zo het hele web in kaart brengt.
Hoewel ze er niet naar op zoek zijn, ontdekken Page en Brin dat hun systeem voortreffelijk kan worden gebruikt als zoekmachine.
Ze noemen het systeem Google dat staat voor het getal 10100 (een 1 met honderd nullen.)
‘De ultieme zoekmachine zou alles in de wereld begrijpen’, zei Page.

De doelen en fantasieën van Larry Page gaan steeds verder en dieper in op artificial intelligence.
De ultieme finale toepassing: Google Think een nanobot die weet wie wij zijn wat onze bedoelingen zijn en waarom we zijn. Een van zichzelf bewuste intelligentie. Jaron Lanier waarschuwt voor een cybernetics-armageddon, voor een ondergang als we technologie boven ons stellen.

Er zijn ook mensen als Theodor Kaczynski (a.k.a. ‘Unabomber’) die totaal niet blij waren met de technologische vooruitgang dit is waarom hij ook bombrieven verstuurde waar hij meerdere mensen mee doden. Volgens Kaczynski zal de mensheid afhankelijk worden van artificial intelligence.

Met don’t be evil bedoeld Google dat ze geen kwaad willen doen, het werd hun bedrijf’s legende.
Google mocht geen domme geld machine worden zoals Microsoft. (a.k.a. ‘the evil empire’)
Maar dit blijkt niet altijd juist te zijn, ze werden als een media bedrijf gezien die gratis informatie verschafte aan de hele wereld.In 2006 kwam Google klem te zitten ‘between a rock and a hard place’
China besloot om www.google.cn af te sluiten.
Google zei de Google-biograaf, ‘verandert fundamenteel de verhouding tussen een samenleving en informatie’. Misschien is de Chinese kwestie wel het ultieme bewijs.


Hoofdstuk in één zin samengevat.
De ontwikkeling van Google en kunstmatige intelligentie


Citaat:
“Als het denkbaar is dat Google Think kan bestaan als de eerste vorm van kunstmatige intelligentie dan is het ook denkbaar dat Google Think ervoor zal kiezen niet te bestaan.”

Als er eventueel later in de toekomst een Google Think zou komen, dan zou een van zichzelf bewuste AI ervoor kunnen kiezen om niet te willen bestaan.Maar aan de andere kant waarom? Ik bedoel in principe is het een “horrifying” idee dat AI van zich zelf bewust is.Als deze elektronica voor zich zelf denkt waar staat de mens? Misschien denkt deze AI juist dat hij wel superieur is.

Pagina nummer: 176, Subhoofdstuk 7, regel: 9

Mijn Lees Verhaal

Mijn geschiedenis van het lezen
Het begon allemaal toen ik klein was met verhaaltjes, ik werd
toen ik werd vaak voorgelezen.
Later toen ik wat ouder werd, begon ik veel strips telezen.
Mijn vader had heel veel stripboeken thuis liggen
van onder andere: “olivier bommel, lucky luke,
suske en wiske, michael valiant etc…”
Later ben ik boeken gaan lezen, ik ben tot de
conclusie gekomen dat lezen in een boek niet echt wat voor mij is.
Strips las ik ook heelveel maar toch kijk ik liever een film
of speel een game op mijn PC.

Mijn lees metafoor
Zo vlug als water (iets heel snel kunnen lezen)
Iemand de les lezen (iemand vertellen waar het op staat)
Met iets kunnen lezen en schrijven (er goed mee om kunnen gaan)

PopUp indruk

Het boek ziet er voor mij dik en oninteressant uit, het is voor mij een dikke pil die ik nooit zou gaan lezen. Ik krijg een druk beeld van dit boek juist omdat de typografie zo snel en druk op je afkomt. Als ik de teksten zo lees van het boek PopUp is het een media boek die gaat over de botsing tussen oude en nieuwe media.

Mijn verwachting van dit boek zijn niet groots, mede omdat ik er ook niet echt geïnteresseerd in ben. Het boek PopUp trekt mijn aandacht totaal niet.Wat ik wel van dit een media gerelateerd boek is aangezien we op het IAM zitten.
De ondertitel van dit boek beschrijft gelijk wat het boek inhoud. Zouden ze dat niet doen, dan zou het boek met zijn vormgeving alleen maar een irritante PopUp zijn.

Wat mij aan dit boek opvalt, is dat de schrijvers waarschijnlijk dit boek zo op je af willen laten komen alsof het een pop up is. Druk en Irritant.De Tekst op de voorkant maakt het boek druk eveneens als het smerig groene rechthoekje op de voorkant en achterkant van de kaft.De typografie die op het boek wordt gebruikt is zowel politiek, journalistiek en media gericht.

Het boek is een uithangbord voor het nieuwe media gebruik op de computer.
Pop up’s, banners, spam het komt direct op je af als een irritante reclame boodschap.

Een ding doet dit boek wel en dat is opvallen.

Schrijfoefening

Taal is…
Macht, erkenning, jezelf verstaanbaar maken, de moeder van alle communicatie middelen, een uiting

Lezen is...
Het begrijpen van een kennisbron op papier waar uit ervaring opgedaan kan worden

Schrijven is...
De poëtische kant van de taal op papier

Spreken is…
Alleen van toepassing als het nuttig is

Luisteren is...
Geconcentreerd de taal tot je nemen